医生为抢救患者,剪坏衣服遭眷属索赔千元,医生冤不冤?

行尸走肉第三季 

新闻节目主持人,著名谈论员:王志安

最终照旧这句话:当我们追踪并讨论一个社会热门问题,我们希望能够通过讨论,让社会变得更优美,而不是由于类似的问题,而让我们的生涯变得越发艰难和不合理。

这条新闻,本应该指向的是急诊室的患者衣物处置惩罚流程的完善,而不是表示患者“恩将仇报”。好的新闻指向的是事务背后的公共价值,而坏的新闻,是把新闻导向道德审讯场,之后,留下一地的口水,和医患双方日益不满的情绪。这险些是坏新闻的典型。

“这条新闻,本应该指向的是急诊室的患者衣物处置惩罚流程的完善,而不是表示患者“恩将仇报”。”

为了让网友相识事实是怎么回事,著名主持人王志安来到企鹅问答,向各人详细先容了事务的经由。

三甲医院医生,科普专栏作者:白衣奶爸

1、医护职员抢救病人是否需要帮助保管随身物品?确实有一定的义务,但这个是以抢救为主的,随身物品在抢救后帮助处置惩罚即可,而且就算是以物品丢失来追究医护责任,这点也是不应该的;

进一步讲,医院的抢救行为和妥善保管衣物并不矛盾。这内里并没有要求医院“战战兢兢”地脱下患者的衣服再举行施救,只是要求剪下的衣物不得随意扬弃。有些人将这两者之间构建了一对矛盾,以为妥善保管义务就意味着不能举行有用实时的抢救,这是很是错误的。

2、这个案例中丢失的物品,到底是不是在医院丢失的?若是基础不是在医院丢失的,那么这1000元赔偿就就不知从何谈起了,因此这里有个事实认定的问题,若是能够再认真一点,观察彻底清晰再来谈赔偿的问题,就不至于引起各人的误解,从而引发这么猛烈的讨论了。那么当事人、医院跟当地民警对于这个问题是怎样解读判断的,这一点显得越发主要;

除了医护职员分享的履历和看法之外,一些网友也站在患者和患者眷属的角度分享了自己的想法。

恰好下夜班,昨晚也刚抢救了一个病人,看到新闻的感受是难受的。文末我们再次换位思索:

笔者在临床急诊抢救病人的时间,确实是要注重方方面面的啊。我记得有一年接到一个车祸的男孩,约莫18岁左右,其时孩子昏厥,身上有身份证、手机、钱包,我们先卖力抢救,然后交接守卫科、实习同砚帮助点数,并凭据手机号码等资料联系家长,等眷属到位后把物品交给了眷属。这个历程就很顺畅,而且就算是眷属最后仍认定有其他物品丢失,由于我们有点数,也不至于诬告或误会了我们医务职员。

我小我私家以为,患者的要求没有任何问题。许多人会说,医生抢救患者,哪有时间去检查这些衣物,这种看法是错误的。根据划定,急诊室患者的物品医院是不能随意抛弃的。由于许多抢救患者的身份核实,靠的就是义务内的物品和身份证件来确认。医院应该将这些义务妥慎保管,交给眷属。因此,这一事务历程中,院方的处置惩罚显然有瑕疵。

在这个事务中,我们都不是当事人,做再多的谈论都怕跟事实有偏颇。那么我们只需要认知这几个事实:

企鹅问答本期知识点:抢救患者剪坏衣物,可算紧迫避险,无需赔偿;但患者衣服中的财物,医院保管不妥,理应赔偿。

医院在事发后为楚天都市报的新闻点赞,转发,并没有在第一时间澄清这一事实,我以为十分不稳当。还需要小心一种头脑,就是以为医院在救人,把你命都救回来了,你还美意思要一千块赔偿?要知道,医生就是是职业要求,并不是在给患者施恩。而且,患者要缴纳了所有的医疗费,这种服务的对价已经通过缴费完成了。在这一历程中,医生对患者的施救,不能成为患者自己正当权益的障碍。

克日,武汉一男子突发肺栓塞致心脏呼吸骤停,在经中南医院抢救医生全力抢救后,终于转危为安。可是事后患者的父亲找到院方,称医生抢救儿子时剪掉了衣裤,导致其裤兜里的500元现金、身份证等物品遗失,并向其索要1000元赔偿金。新闻一出,网友纷纷斥责患者眷属恩将仇报、自私自利。人家医护职员美意抢救病人,为了赢得抢救时间,不得已剪掉病人的衣服是通例手段。病人活了,眷属却还要索赔,着实太没良心了。然而,大多数网友却并不清晰事情的真相。

这条新闻实在是题目党,真实的情形是,患者身上的衣服兜里装有现金500元,银行卡,身份证等物件。医院将衣物抛弃导致这些随身携带的钱物丢失,眷属要求赔偿。但媒体的报道给人感受是患者的眷属在追责医院剪坏了患者衣物,但事后的采访讲明,患者对剪坏衣物举行抢救是完全明白的,他们只是要求医院将剪坏的衣物送还给他们,由于内里有其他物品。

只管剪坏患者衣服,损害了产业权。然而却使得患者更大的生命权得以掩护,以是医生的该行为属于紧迫避险,并无过错。但若是在抢救历程中,只是把剪坏的衣服在一边,并注重其中是否有财物;抢救竣事后,也没有把衣服送还给眷属,而是看成垃圾扔掉了。那么,这样的做法就需要赔偿了。由于凭据医院制度,衣服必须先由医护职员清算,将衣服内夹带的财物拿出来交给眷属,才气将破损衣物抛弃。可见院方在保管衣物时存在一定的过错,未尽到宁静保障义务,理应赔偿患者的这部门损失。下面,我们看一看同样作为医生的他们,是否也有遇到过类似的事情,或者他们又是怎么看待这件事情的?

若是我是患者,我不幸在被抢救的时间,在抢救为主的条件下,我是否希望有人可以帮我生存一下随身物品?以待交给我或者我的亲人?(大部门人应该也是回覆:是的,我也是这么希望的。对吧?)

在得知事情详细真相后,不少理智的网友也揭晓了自己的看法。

若是我是医生,我在抢救病人的时间,在抢救为主的条件下,我是否愿意帮助摒挡一下他的随身物品,以待交给他的眷属?(大部门人应该会回覆:我愿意,对吧?)

3、基于非当事人的一些耳食之闻,简朴简要得出结论“患者被抢救乐成,医护职员反而被索赔剪掉衣服”,这种论调,对现在社会的医患相同,没有任何利益。

“我估算了再生个孩子要多少钱后,决定放弃。

电视媒体虽然仍占据市场领导地位,但互联网快速增长已经和电视并驾齐驱,未来几年网络广告市场规模一定会远超电视。

当前文章:http://6720.sci24h.com/u9f7t1.html

发布时间:2017-09-25 00:00:26

北京赛车pk10表情图片  普吉岛  辽宁快乐12任八号码  河北11选5怎样看走试  青海快三走势图图  幸运飞艇计划裙  北京快乐8奇偶  新疆风采25选7走势图  陕西快乐十分买号技巧  北京赛车pk10推号